古事,赫柏湾

公元206年，曹操率领大军将袁绍的残部围困在壶关，却久攻不下。气急败坏的他下令：“等攻下城来，把城里的人全部活埋掉。”曹操的话被传到了城里，城中的军民反而更加拼命作战，死守城堡于数月。后来，曹仁提议，攻城不可围得太死，得给对方留出一条活路。因为壶关城堡太过坚固，城内粮草充足，攻则多伤亡，不攻则长期暴师于外，消耗太大......曹操依从其计，果然让固守之敌中计，袁绍之残兵被歼灭于城外。
       成吉思汗之所以能够率领他的骑兵在东方战场上所向披靡，无论是野战还是摧城拔寨，几乎攻而必胜，其重要原因之一，就在于他多次采用了“围师必阙”之计，经常将守城部队诱出城堡，消灭在广阔而便于机动的野外战场。
       “围师必阙”是《孙子兵法》中的重要内容，是说包围敌人时要留给敌人一个逃生的路，敌人看到希望也就无心恋战，慌乱地顺着所干红谓的“缺口”逃跑，终究会被路上的伏兵轻而易举地消灭掉。如果四面包围，不留缺口，敌人必然会沦为穷寇，狗急了还会跳墙，更何况是人？如果真的陷入“死地”就会理所当然地遭到殊死抗战，其结果也必然是两败俱伤。
         其实，所有的战法就是为了要取胜。“围师必阙”当然是一种策略，但笔者认为，其招真是够损的。《唾玉集·常谈出处》曰：自出洞来无敌手，得饶人处且饶人。 因为这样将其“一网打尽”的战法，势必违背了“得饶人处且饶人”的思维方式。正如伊拉克的灭亡不能证明美国的胜利一样，他们只能在验证着一个无法改变的事实，那就是人类永远没有绝对的胜利。所以，“围师必阙”之损招也必然在暗示着我们一个不容忽视的启发， 实际上，它只是要求人们在处理事情时要掌握分寸，留有余地，话不要说得太满，事情更不能做得太绝，要给予对方一个空间和时间，如果超过了一定的限度就必然会适得其反的。